1.Peter Scholl-Latour ist für viele
Leser "Geschmackssache",das möchte ich voranstellen.
In obigem Buch bezieht er sich sehr
häufig auf zuvor bereits berichtete
Ereignisse, zum grossen Teil lebt
das Buch davon.
Immerhin hat man dann noch einmal
einen gesammelten Überblick über
diverse Vorkommnisse, über die der
Verfasser berichtete, einiges Neue
ist immer dabei u.wie immer natürlich gespickt mit Namen, Daten,
- man kann sich das nicht alles merken, wenn man ihn öfter liest, ist man daran gewöhnt, schlägt einfach nach, ohne sein Gedächtnis übermässig zu strapazieren.
Wie gewohnt berichtet er - m.M.nach- ausgewogen, eher zurückhaltend von weltpolitischen
Zuständen,dem was zu erwarten ist, dem, was er selber glaubt,erwarten zu können, was nicht immer konform ist. Peter Scholl-Latour ist sich in allen seinen Büchern über die Jahre letztlich gleich geblieben, berichtet - manche nennen es selbstgerecht - ich nenne es kritisch aus französischen Augen,da er m.E.mehr französisch als deutsch denkt u. entsprechend logischer ausführt,als viele seiner deutschen Kollegen. Ich lebte über 20 Jahre in Frankreich,daher kenne ich die
Logik gebildeter Kreise näher, die weniger emotionell gefärbt ist,als die vieler Berichterstatter Deutschlands, außerdem natürlich ist er ein zeitweilig subjektiver Betrachter der Weltgeschichte. Und er nimmt sich selbst sehr ernst - ist auf sich selber durchaus stolz,was total im Rahmen des elitären Denkens franz. Korrespondenten liegt,die eine ähnlich hervorragende Ausbildung genossen haben wie Scholl-Latour.
So gesehen findet man in der Chronik dieses Buches nicht allzu viel total Neues, eher eine Bestätigung alter Befürchtungen und eingetretener Ereignisse. Dennoch finde ich ihn eindrucksvoll und ausdrucksvoll berichtend u.schätze seinen durchaus "konservativen" Stil des Betrachtens der Weltereignisse, des Vorhersagens gewisser Ereignisse, die immer aus dem Können und Wissen dieses unglaublich vielgereisten, überaus gebildeten Mannes herrühren. Er ist m.E. nicht als vorhersagbarer Unglücksrabe zu bezeichnen,was er sagt,hat gewöhnlich Hand u. Fuß, so auch in diesem Buch der vielen alten aber auch neuen Darstellungen u.Betrachtungen.lEr legt immer mehr oder weniger objektiv Zeugnis der Weltgeschichte ab - so auch hier.

K.Englisch